내 경험, 생각, 스크랩

능력자는 사람들의 부러움과 존경을 받는다. 이 때 능력자는 선택을 하게 된다. 사익을 추구할 것인지? 이 능력을 이용하여 큰 목표를 위해 사용한 것인지? 이때 사익을 추구하면 다스 베이더가 될 수 있다.

공동주택에서 전기 기술자로 1년 일하면서 느낀점을 적어본다.

어디까지가 업무인지 항상 논란의 소재이다.

예를 들면 층간소음, 주차질서, 간접흡연, 급한일 VS 안급한일, 나의 일 VS 너의 일, 유료 일 VS 무료 일, 개인 일 VS 관리직원 일

부부간에도 어디까지 자기가 해야하는지 항상 논란이다.

싸움을 피하고, 일이 진행되기 위해서 누군가가 희생 또는 양보 해야한다.

권위적인 사회, 가정에서는 힘이 쎈 사람이 노예로 사람을 이용하였다. 거부하는 사람은 죽거나 고통에 빠졌다. 

권인적인 부모 밑에서는 자식은 그대로 순응하며 살았다.

인권사회에서는 끊임없이 토론하여 합의점, 최적의 선택을 찾아야 한다.

너를 위해 사는 사람 VS 나을 위해 사는 사람 

돈 VS 신념, 이념, 정의

살면서 돈, 이익을 선택하느냐? 신념, 이념, 정의를 선택하느냐 갈등을 경험할 때가 있다.

책 "한개의 기쁨이 천개의 슬픔을 이긴다. 삶과 태도에 관하여"에서 읽은 내용이다. 내용은 아들이 계단에서 추락사를 했다. 추락사로 인해 산재보험금을 받을 수 있게 되었다. 가족들이 보상을 받게 된다. 그러나 추락사가 아니라 살인을 당했다면 산재보험금을 받을 수 없다. 살인자를 잡아서 아들의 원한을 풀어주는 게 나을가? 내가 이것을 경험하게 된다면 어떤 선택을 하게 될가? 

내탓 vs 남탓

노동으로 돈을 버는 일은 모두 남을 위해 한다. 돈을 벌기 위해서이다. 일을 하다보면 돈을 준 사람이 원하는 대로 못한 때가 있다. 이 때  근본원인은 누구 때문일가? 나 때문일가? 상대방 때문일가? 상대방이 정확하게 일을 못시킨것일가? 내가 일을 철저하게 못한 것일가? 매사에 항상 내탓하는 사람이 있거나 남탓하는 사람이 있다. 지나치게 내탓을 하면 자신을 학대할 수도 있다. 지나치게 남탓하거나 원망을 하면 문제의 본질을 놓칠 수도 있다. 문제의 원인을 정확하게 파악하고 분석하는 훈련을 하자.

2009년 입력

이 책을 읽고 느낀점은
나 혼자만 열심히 산다고 해서 항상 내가 잘 되는 것이 아니다.
어느 정도는 인간 세상의 구조와 특성을 알고 살아가야한다.

자본주의 사회의 단점, 인간의 욕심으로 인한 부정부패등으로 인해 

인생을 게임으로 본다면

모두가 다같이 잘 사는 것과 개인의 이익에 더 초점을 맞추는 것의 대결이라고 생각한다.

나는 과거에 공익에 관심이 많았다. 그런데 지나친 공익으로 내가 손해 본다고 느끼기 시작했다.

테레사 수녀님 같은 분은 사익 보다 공익을 위해 산 것 으로 보인다

정치인이나 공무원은 공익을 위해 일해야 한다. 그러나

개인의 안전이 공익보다 더 중요한 경우가 있어서 공익을 포기한다.

사익도 개인의 입장에서는 엄청나게 중요하다.

사익과 공익을 균형 있게 추구하며 살고 싶다.

하지만 현실은 어려울 때가 있구나

2023-9-7

사익을 추구하는 사람들은 언제나 있다. 부자들은 수도, 전기, 의료, 식량, 교통, 교육 등을 사익을 추구하고 싶어한다. 공공재로 많은 부를 끊임없이 추구하고 싶어한다. 대다수의 대중은 공공재가 뭔지 모른다. 교육을 통해 공공재의 중요성을 알려야한다. 대중을 깨우쳐야한다. 세종 대왕은 한글을 만들어 많은 사람들이 편하게 살도록 힘을 쓰셨다. 권력을 독점하지 않았다. 공교육을 붕괴시켜 사교육 시장을 키워 부를 축적하고 부의 대물림을 시도한다.

지나치게 공공재를 늘리면 공산주의 국가처럼 되어 자원이 부족해질 수 있다.

극단적 사익추구 국가, 수퍼자본주의 국가가 되면 빈부격차가 심해지고 지구는 황폐해진다. 탄소가스로 인해 지구 기후변화가 심해지고 있다.

자본주의로 전세계가 세계화, 도시화, 양극화 되고 민주주의 붕괴가 되어가고 있다.

현재 우리나라도 이것을 격고 있다.

자본주의의 문제점 대안으로 사회주의를 제안하지만 사회주의도 많은 문제점이 있다.

미국을 중심으로 하는 자본주의, 북유럽 중심인 사회주의

우리나라는 과연 균형있는 나라가 될 수 있을가?

사회주의 국가들 장점 단점 예

최초의 사회주의국가인 소련이 망하기 150년 전인 1870년대 초에 일찌기 밀(J. S. Mill)은 사회주의국가가 건설되더라도, 인간들의 낮은 윤리수준 때문에 생산성 하락과 권력투쟁이 발생하고 개인의 자유가 억압되어 사회주의국가가 망할 수 있을 것이라고 예언하였다. 

자본주의도 사회주의도 모두 불완전하다. 그러나 상대적으로 자본주의가 사회주의보다 다소 더 낫다고 생각된다. 경제적 평등의 면에서는 사회주의가 조금 더 낫지만 자유와 풍요의 면에서는 자본주의가 훨씬 더 우월하기 때문이다. 

출처 : 

악덕 세입자들의 천국 호주

왜 모든 나라가 스웨덴 모델을 택하지 않는가?

사회주의의 실패

2022-10-28

책 좋은 불평등

23-2-4

사익 vs 공익,  아군 vs 적군, 자본주의 vs 사회주의

살다보면 사익이 우선인지 공익이 우선인지 고민하는 경우가 있다. 내 이익만 생각하며 살아도 된다. 하지만 사람은 사회적 동물이다. 혼자서 모든 것을 할 수 없다. 공익도 생각해야한다. 사익이면 자본주의에 가깝고 사회주의면 공익이 될 수도 있다. 사익과 공익을 구분하는게 쉽지 않을 때도 있다. 어느 선까지 사익이고 공익인지 구분하기 힘들 때도 있다. 사익은 쉽다. 공익은 너무 공범위하다. 개인이 넓은 세상, 폭넓은 관계들을 생각하는 것도 쉽지 않다.

사익의 예를 들어보자. 내몸이 아플 때 누가 날 치료해주겠는가? 내가 사용하는 물건을 누가 관리해주겠는가? 사익에는 개인주의, 이기주의가 있다. 자원과 시간이 부족하니 사익이 존재하게 된다.

권력을 쟁취하면 사익을 추구하기 쉬울 수도 있다. 권력이 생기는 이유는 선천적으로 건강하게, 지능이 높게 태어나면서 시작된다. 선점효과, 선배효과도 있다.

세상에 공짜는 없다라는 말은 사익을 고려한 말이다. 한편으로는 나혼자 힘만으로 살 수 없다.

23-4-9

민법, 형법

개인과의 갈등은 각자가 알아서 해결해야하나? 누군가 대신해줘야하나? 여기서 누군가는 공무원, 경찰이 될 수도 있고 사람을 고용하는 것이다, 심부름 센터 직원일 수도 있다. 살면서 이익때문에 싸우는 일은 많다. 누군가 희생한다면 금방 끝날 수도 있다. 하지만 양보와 타협이 없는 경우가 있다. 어느 선까지 민법이고 형법인지 결정하기 힘든 경우가 많다.